Британский антимонопольный суд постановил, что Apple должна выплатить компенсацию в размере £1,5 млрд (около $2 млрд) миллионам владельцев iPhone и iPad. Это решение стало итогом коллективного иска, поданного против технологического гиганта, в котором утверждается, что компания злоупотребляла своим доминирующим положением на рынке мобильных приложений, взимая чрезмерные комиссии с разработчиков и ограничивая конкуренцию на платформе App Store. Это дело может оказать значительное влияние на другие антимонопольные разбирательства, ведущиеся против крупных технологических компаний в Великобритании, Европе и США.
Суть дела Иск был подан в связи с действиями Apple, которые, по мнению истцов, привели к увеличению цен на приложения и встроенные покупки для пользователей. Суд установил, что с октября 2015 года по конец 2020 года компания взимала 30%-ную комиссию с каждой транзакции, осуществляемой через App Store. Это, как считают истцы, нарушало антимонопольные законы, так как Apple фактически ограничивала доступ к конкурентным альтернативам и не давала разработчикам свободы в выборе условий для размещения своих приложений.
Суд принял во внимание, что справедливая ставка комиссии для таких сервисов могла бы составлять 17,5%, что и было указано в расчетах. Таким образом, разница между реальной комиссией в 30% и справедливой ставкой стала основой для оценки ущерба, который был причинён как разработчикам, так и конечным пользователям.
Роль Рейчел Кент и коллективный иск Истцом по делу выступила профессор Рейчел Кент, которая обвинила Apple в «исключении конкуренции» и извлечении «чрезмерной прибыли» за счёт пользователей и разработчиков. В её заявлениях подчёркивалось, что монопольное положение Apple позволило компании устанавливать несправедливые условия для разработчиков, которые не имели альтернативы и вынуждены были соглашаться на 30%-ную комиссию. В ответ на обвинения адвокаты Apple заявили, что App Store предоставляет платформу для миллионов разработчиков по всему миру и является важным элементом безопасной экосистемы для пользователей. Компания также подчёркивает, что комиссии необходимы для обеспечения работы инфраструктуры и защиты данных.
Тем не менее, суд согласился с аргументами истцов, отметив, что разработчики не имели свободы выбора и были вынуждены подчиняться условиям, которые устанавливал Apple. Это решение стало первым массовым делом против крупнейшей технологической компании в рамках британской системы коллективных исков, введённой в действие в 2015 году.
Возможные последствия и прецеденты Решение британского суда может иметь далеко идущие последствия для других крупных технологических компаний, таких как Google и Microsoft. В настоящее время аналогичные разбирательства идут и по другим платформам, включая Play Store от Google и условия использования App Store для крупных игроков, таких как Epic Games.
Ещё одним важным моментом является то, что решение в Великобритании может быть использовано как прецедент для антимонопольных дел, которые ведутся в других странах, включая США и страны Европейского Союза. Уже сейчас в Европейском Союзе активно рассматривается ряд дел, касающихся монополизма в сфере цифровых услуг, включая расследования против Google и Apple. В частности, Еврокомиссия начала новое расследование против Apple в рамках Digital Markets Act, который направлен на открытие рынка для сторонних магазинов приложений на устройствах iOS.
Реакция Apple и дальнейшие шаги Компания Apple не согласилась с решением британского суда и уже заявила, что будет подавать апелляцию. Представители компании подчеркнули, что App Store способствует развитию инноваций и безопасности в мобильной экосистеме, и все получаемые отчисления являются оправданными затратами на обеспечение безопасности и надежности платформы.
Однако даже если решение будет оспорено и не пересмотрено в суде, Apple уже предстоит пересмотреть свою бизнес-модель. В случае проигрыша апелляции компенсации могут быть выплачены не только разработчикам, но и конечным пользователям, что станет крупнейшим разбирательством в истории Великобритании в сфере IT.
Это судебное разбирательство подтверждает, что крупные технологические компании, такие как Apple, больше не могут действовать без последствий в условиях глобальной конкуренции и всё более жесткой регуляции со стороны государств. Решение британского суда стало важным шагом в борьбе за права потребителей и против монополистической практики крупных корпораций. В случае, если решение будет поддержано апелляционным судом, это может стать значимым прецедентом, который откроет путь для других исков против крупных технологических компаний по всему миру.
